EL FINAL DE UNA LARGA TOMADURA DE PELO
Tras el impresionante documental de la BBC emitido por el Canal 4, donde diversos científicos de renombrado prestigio en disciplinas relacionadas con el estudio del clima, desmontan punto por punto las pocas pruebas aportadas para sostener dicha teoría. El visionado de dicho documental es altamente recomendable, no obstante todavía no se encuentra traducido, así que en las siguientes líneas trazaremos un resumen sucinto para todos aquellos que no sepan inglés o simplemente no les apetezca chuparse más de una hora de documental. La razón es muy sencilla por muy marketiniano que sea este blog, primero hay que argumentar solidamente la veracidad los hechos expuestos, más tarde entraremos a valorar las implicaciones (que las tiene y muchas) sobre la economía, especialmente sobre aquello que Adam Smith denominó como economía política.
Lo primero que cabe reseñar es que ninguno de los científicos que aparecen en el documental niega que exista un cambio climático, o mejor dicho una oscilación en las temperaturas registradas. Dichas variaciones son datos objetivos que no admiten discusión, ahora bien de ahí a que ese cambio haya sido provocado por los humanos va un largo trecho.
Los datos que esgrimen los partidarios del cambio climático antropogénico son principalmente los referidos a los registros acumulados en el hielo ártico. Mediante la extracción del hielo acumulado durante miles años en ártico, podemos determinar con una exactitud pasmosa la cantidad de dióxido de carbono que existía en un determinado momento de la historia. Los datos son claros existe una correlación entre esas dos variables, pero la verdad es que el diablo está en los detalles, detalles a los que hoy en día con el estilo de vida ajetreado que muchos nos hemos visto obligados a aceptar no se suele prestar mucha atención.
En cuanto nos presentas un gráfico con dos rayitas de colores (que en teoría representan no seque aspectos del mundo real) que corren parejas tendemos a admitir que existe una clara relación causa-efecto. Cuando los datos se refieren a actividades humanas el margen para la manipulación o la argumentación torticera es casi infinito, valga un ejemplo entre otros muchos. Si juntamos en gráfico el consumo de extasis en gramos per capita de los últimos años junto al número de máquinas de escribir vendidas por individuo veremos que seguramente existe una correlación inversa, a menos máquinas de escribir más consumo de éxtasis. La conclusión es clara, hasta que no prohibamos los ordenadores y volvamos a escribir a máquina no acabaremos con el problema de los pastilleros. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la razón de que los jóvenes se inflen a pastillas no tiene nada que ver con el trastorno que les causa las desaparición que exista una correlación en principio pueda significar varias cosas.
1. Que una variable dependa de la otra, esto nos abre dos posibilidades
-El CO2 produce un aumento de temperatura
- Los aumentos de temperatura producen CO2
2. Existe algún otro u otros factores que no está representados en el gráfico y que inciden en los dos anteriores.
Como podemos ver solamente una de las anteriores posibilidades es compatible con la teoría del calentamiento global. Curiosamente cuando se hace un análisis detallado de los datos vemos que esa es la única posibilidad que puede ser descartada (esto se pone claramente de manifiesto en el reportaje, ridiculizando de paso Al Gore, principal apóstol mundial del cambio climático). La correlación no es exacta, los cambios en la temperatura se producen antes que los cambios en los niveles de CO2 , concretamente con 800 años de retraso. Esto en principio deja clara una cuestión, el aumento del CO2 es debido al aumento de la temperatura y no viceversa, a menos claro está que la temperatura puede prever los niveles de CO2 que habrá dentro de 800 años. De hecho creemos que nadie que no este a sueldo de una de las agencias contra el cambio climático difícilmente podrá sostener lo contrario..............................
En las siguiente entrega desvelaremos cuales son los factores que determinan que halla períodos más fríos o más calurosos, también daremos algunas claves de porque estas mentira ha sido mantenida durante tanto tiempo. Posteriores entregas serán dedicadas a evaluar los impactos económicos que todo este asunto ha tenido y tendrá en nuestra economía y más concretamente en nuestro bolsillo, destapáremos como la invención de amenazas ficticias es una forma sofisticada de piratería moderna y daremos claves a la hora de prevenirnos de futuros timos de este tipo.
Tras el impresionante documental de la BBC emitido por el Canal 4, donde diversos científicos de renombrado prestigio en disciplinas relacionadas con el estudio del clima, desmontan punto por punto las pocas pruebas aportadas para sostener dicha teoría. El visionado de dicho documental es altamente recomendable, no obstante todavía no se encuentra traducido, así que en las siguientes líneas trazaremos un resumen sucinto para todos aquellos que no sepan inglés o simplemente no les apetezca chuparse más de una hora de documental. La razón es muy sencilla por muy marketiniano que sea este blog, primero hay que argumentar solidamente la veracidad los hechos expuestos, más tarde entraremos a valorar las implicaciones (que las tiene y muchas) sobre la economía, especialmente sobre aquello que Adam Smith denominó como economía política.
Lo primero que cabe reseñar es que ninguno de los científicos que aparecen en el documental niega que exista un cambio climático, o mejor dicho una oscilación en las temperaturas registradas. Dichas variaciones son datos objetivos que no admiten discusión, ahora bien de ahí a que ese cambio haya sido provocado por los humanos va un largo trecho.
Los datos que esgrimen los partidarios del cambio climático antropogénico son principalmente los referidos a los registros acumulados en el hielo ártico. Mediante la extracción del hielo acumulado durante miles años en ártico, podemos determinar con una exactitud pasmosa la cantidad de dióxido de carbono que existía en un determinado momento de la historia. Los datos son claros existe una correlación entre esas dos variables, pero la verdad es que el diablo está en los detalles, detalles a los que hoy en día con el estilo de vida ajetreado que muchos nos hemos visto obligados a aceptar no se suele prestar mucha atención.
En cuanto nos presentas un gráfico con dos rayitas de colores (que en teoría representan no seque aspectos del mundo real) que corren parejas tendemos a admitir que existe una clara relación causa-efecto. Cuando los datos se refieren a actividades humanas el margen para la manipulación o la argumentación torticera es casi infinito, valga un ejemplo entre otros muchos. Si juntamos en gráfico el consumo de extasis en gramos per capita de los últimos años junto al número de máquinas de escribir vendidas por individuo veremos que seguramente existe una correlación inversa, a menos máquinas de escribir más consumo de éxtasis. La conclusión es clara, hasta que no prohibamos los ordenadores y volvamos a escribir a máquina no acabaremos con el problema de los pastilleros. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la razón de que los jóvenes se inflen a pastillas no tiene nada que ver con el trastorno que les causa las desaparición que exista una correlación en principio pueda significar varias cosas.
1. Que una variable dependa de la otra, esto nos abre dos posibilidades
-El CO2 produce un aumento de temperatura
- Los aumentos de temperatura producen CO2
2. Existe algún otro u otros factores que no está representados en el gráfico y que inciden en los dos anteriores.
Como podemos ver solamente una de las anteriores posibilidades es compatible con la teoría del calentamiento global. Curiosamente cuando se hace un análisis detallado de los datos vemos que esa es la única posibilidad que puede ser descartada (esto se pone claramente de manifiesto en el reportaje, ridiculizando de paso Al Gore, principal apóstol mundial del cambio climático). La correlación no es exacta, los cambios en la temperatura se producen antes que los cambios en los niveles de CO2 , concretamente con 800 años de retraso. Esto en principio deja clara una cuestión, el aumento del CO2 es debido al aumento de la temperatura y no viceversa, a menos claro está que la temperatura puede prever los niveles de CO2 que habrá dentro de 800 años. De hecho creemos que nadie que no este a sueldo de una de las agencias contra el cambio climático difícilmente podrá sostener lo contrario..............................
En las siguiente entrega desvelaremos cuales son los factores que determinan que halla períodos más fríos o más calurosos, también daremos algunas claves de porque estas mentira ha sido mantenida durante tanto tiempo. Posteriores entregas serán dedicadas a evaluar los impactos económicos que todo este asunto ha tenido y tendrá en nuestra economía y más concretamente en nuestro bolsillo, destapáremos como la invención de amenazas ficticias es una forma sofisticada de piratería moderna y daremos claves a la hora de prevenirnos de futuros timos de este tipo.
